Обратите внимание, что новости можно получать по RSS.
X
-

Разное

7 сентября 2014, 17:14 (3936 дней назад) № 8906
Интересен вопрос про взаимосвязь риска и неопределённости. Есть такое мнение, что риск, в отличии от неопределённости, подрузамевает наличие каких-либо данных о вероятности того или иного исхода. Вопрос - вот в таком эксперименте:
------------------
Имеется одна урна, в которой находятся 30 красных шаров и 60 чёрных и жёлтых шаров в неизвестном соотношении. Из урны вынимается один шар, а участника спрашивают, ставит ли он (1) на красный шар или (2) на чёрный? При тех же условиях можно задать и другой вопрос: ставить ли (3) на красный или жёлтый или (4) чёрный или жёлтый? Наиболее частыми ответами являются: 1 и 4
--------------------
Рациональна ли ставка на красный шар?
Опубликовано: Пётр Соболев

Комментарии (67):
7 сентября 2014, 16:32 Vadim Kudriavtcev: Так какой ответ? =)
7 сентября 2014, 16:40 Peter Sobolev: Собственно, я об этом и спрашиваю :)
7 сентября 2014, 17:16 Tem Tem: а что понимается под "рациональностью"?
7 сентября 2014, 17:20 Peter Sobolev: Разумность, обоснованность, оправданность, выгодность, практичность
7 сентября 2014, 17:22 Peter Sobolev: (исходя из предположения, что наша цель - верно угадать)
7 сентября 2014, 17:35 Tem Tem: есть у меня подозрение, что тут уже зависит от ситуации. типа "просто так" представить себе. либо "срочно надо кучу денег, взять негде, а тут шанс, в котором 1 попытка" - и тогда в зависимости от условий "че выиграю, если угадаею" - разные выборы. хотя можно сделать предположения о том, кто на что поставит, но скорей это уже про людскую типологию.
7 сентября 2014, 17:45 Peter Sobolev: Не очень уловил, как от твоих представлений или твоей ситуации зависит то, верно ты угадаешь или нет. Цель - верно угадать.
7 сентября 2014, 17:57 Tem Tem: верно - невозможно ) "теоретически" мне определенность менее психологически затратна. либо в случае "цены" за угадывание, одинаковой для всех шариков. если б цена была разная, например за черный угаданный сильно больше красного, за желтый еще выше (ну и возможная разная плата с меня, для комплекта условий)- то уже от моей необходимости в выигрыше и прочем - авантюра окажется ближе, чем определенность.
7 сентября 2014, 18:03 Peter Sobolev: Ещё раз подчеркну, что вопрос в том, рациональна ли ставка на красный шар при цели верно угадать. Когда ты говоришь "психологически затратна", о рациональности речи уже не идёт, согласись.
7 сентября 2014, 18:14 Tem Tem: вот и уточняю, что обзывается рациональность. если вопрос, где вероятность выше - другой вопрос..
7 сентября 2014, 18:18 Tem Tem: если вопрос выбора в условиях рисков и неопределенности - это уже про человека, с психологией. либо это просто задачка на определение вероятности. где нет рисков итд.
7 сентября 2014, 18:20 Olga Tavrueva: Я считаю что не рациональна.
7 сентября 2014, 18:20 Alexey Maximov: Рациональна, поскольку ставка на шары в неизвестной пропорции более рискованна, там вполне может быть и 59/1. А при ставке на красный получаем честные 27% шанса
update: подправил цифру, сначала посчитал от 100 шаров.
7 сентября 2014, 18:20 Peter Sobolev: Tem: Пост как раз и начинается со слов про разницу между риском и неопределённостью. Поэтому я и спрашивал не про вероятность :)
И неопределённость и риск существуют независимо от особенностей психологии человека над которым проводится эксперимент, согласен? Т.е. если известна цель, конечно.
7 сентября 2014, 18:24 Peter Sobolev: Alexey: ну вот, например, по ссылке рациональность такого выбора вроде как оспаривается:
ссылка
7 сентября 2014, 18:27 Alexey Maximov: Петр, по ссылке не оспаривается, там просто данные о результатах эксперимента. Данных о выигрышах там нет ;)
7 сентября 2014, 18:28 Tem Tem: риск - чем кто как рискует? рациональна - оценка по какой шкале в каком контексте? то есть в тексте условия присутствует человек. для которого риски, влияние неопределенности, и оценка выбора. и все описание условий эксперимента не дано.
7 сентября 2014, 18:28 Alexey Maximov: Ну чисто статистически понятно: либо гарантированные 27%, либо вилка от 1% до 53%.
7 сентября 2014, 18:29 Peter Sobolev: Alexey: дык там эти эксперименты приводятся как иллюстрация описываемого эффекта, разве нет? Иначе нафига они вообще их туда засунули...
7 сентября 2014, 18:29 Peter Sobolev: Tem: риск ошибочного выбора. Недостижения цели.
7 сентября 2014, 18:31 Peter Sobolev: Alexey:
"либо гарантированные 27%, либо вилка от 1% до 53%."
А почему гарантированные 27 - лучше, чем вилка?
7 сентября 2014, 18:31 Alexey Maximov: Я не говорю что лучше. Я говорю что это имеет вполне рациональное объяснение.
7 сентября 2014, 18:32 Peter Sobolev: Alexey: ну ты выше ответил, что по-твоему ставка на красный шар рациональна. Вероятность его выбрать по твоим же словам - 27%. Почему ты оцениваешь 27% вероятности как рациональный выбор?
7 сентября 2014, 18:35 Alexey Maximov: Потому что максимальный шанс в 53 процента для второй партии шаров я могу оценить только как 50/50. Следовательно, 53/2=26,5%, мой шанс на 0,5% выше ;)
7 сентября 2014, 18:36 Peter Sobolev: (задумался)
7 сентября 2014, 18:36 Alexey Maximov: Это я только что придумал, ты меня заставил! :) 1L
7 сентября 2014, 18:55 Tony Feldman: введение в исследование операций?
7 сентября 2014, 18:57 Peter Sobolev: Не, наткнулся в упомянутую выше статью в Википедии
7 сентября 2014, 19:01 Tony Feldman: просто недавно пытался изучать, но не осилил. там похожие задачи присутствуют. правда, книга ооочень толстая.
7 сентября 2014, 19:17 Plus Minus: Гм, так как человек не может сделать предположение о том, какое точно количество шаров присутствует черного и желтого цвета, и в тоже самое время, присутствуют ожидания, что крайние распределения бывают чрезвычайно редки, выигрыш от выбора в пользу черного и желтого ничем не обоснован. (нам правда неизвестна природа распределения черных и жёлтых шаров, и это в том числе характеризует выбор в их пользу как нерациональный).
7 сентября 2014, 19:18 Alexey Maximov: Я что-то торможу спросоня, слегка подправлю, но суть не изменится.
Сначала правилно написал - 33,3% шанса на выигрыш при ставке на красные. 65,5% - максимальный вероятный шанс при ставке на черные или желтые (миниальный вероятный - 1%). Соответственно 65,5/2, получаем 32,7, то есть практически те же 0,5% шанса в пользу красных.
7 сентября 2014, 19:19 Plus Minus: Имеете ввиду, что выигрышь в 65,5% возможен с 50% вероятностью для черного и 50% для желтого шара?
7 сентября 2014, 19:21 Alexey Maximov: Хм. Никита, вы правы, этот шанс нельзя оценивать как 50/50, он ниже. Опять же это в пользу красного шара.
7 сентября 2014, 19:28 Plus Minus: Алексей, вы хотите обосновать рациональность через подсчёт вероятности? Нам неизвестен характер распределения черных и желтых. Вероятность того, что человек вынет черный шар от 1% до 65,5% (с ваших слов), другой вероятности у этого события нет. Я думаю, что задача доказывается в случае, если мы доказываем отсутствие рационального расчёта в выборе черного (желтого) шара. Сосчитать мы это не можем, мы не знаем как распределены пропорции (не сказано что _случайно_).
7 сентября 2014, 19:31 Alexey Maximov: Давайте с другой стороны. Статистически на бесконечно длинной прямой мы получим 30/30/30 шаров, верно? Следовательно, выбор красного ничем не хуже любого другого.
7 сентября 2014, 19:32 Alexey Maximov: При условии что пропорции черных и желтых шаров случайны и постоянно меняются :)
7 сентября 2014, 19:33 Plus Minus: неа, распределение шаров неизвестны
7 сентября 2014, 19:33 Plus Minus: вдруг там всегда будет 65% черных шаров.
7 сентября 2014, 19:34 Plus Minus: если бы было 30-30-30, то можно было сказать, человек, с равной вероятностью, достаёт из ящика красный, черный, желтый шар :)
7 сентября 2014, 19:35 Plus Minus: тут задача скорее на психологию, чем на математику :)
7 сентября 2014, 19:35 Peter Sobolev: А каким образом соотношение чёрных и жёлтых влияет на вероятность выбрать красный?
7 сентября 2014, 19:35 Peter Sobolev: Или на риск?
7 сентября 2014, 19:36 Plus Minus: напрямую. если я не знаю сколько не красных, как я могу обосновать свой выбор в пользу красного? 1L
7 сентября 2014, 19:37 Plus Minus: вероятность выбрать красный нам известна изначально
7 сентября 2014, 19:43 Oleg Bulatov: Пётр, реши задачку;) Какова вероятность, что случайно построенная хорда окажется длиннее радиуса?;)
7 сентября 2014, 19:44 Peter Sobolev: Plus: задача, IMHO, тем и интересна, что ответ явно где-то на стыке психологии и математики.
7 сентября 2014, 19:47 Plus Minus: Я бы сказал так, в силу того, что мне предоставляется _шанс_ вынуть черный или желтый шар с вероятностью большей, чем вероятность вынуть красный шар, надо вынимать черный или желтый.
7 сентября 2014, 19:48 Peter Sobolev: "предоставляется шанс вынуть с большей вероятностью" - это не "масло масляное"?
7 сентября 2014, 19:48 Plus Minus: нет
7 сентября 2014, 19:48 Peter Sobolev: "предоставляется шанс" - это ведь тоже вероятность
7 сентября 2014, 19:48 Plus Minus: да. но по русски было бы масло масленное
7 сентября 2014, 19:49 Peter Sobolev: ну я к тому, что видимо это предложение можно переформулировать, чтобы осталась только "вероятность"
7 сентября 2014, 19:50 Plus Minus: можно. но тогда психологически мы будем представлять себе равную вероятностью. что мол черные и желтые распределены вероятным образом.
7 сентября 2014, 19:50 Plus Minus: а так да, тут вероятность кроется в том, сколько черных и желтых. и вероятность в том, какой шар я вытащу. два события. одно точно случайное
7 сентября 2014, 19:52 Plus Minus: "в силу того, что я имею ненулевую вероятность того, что черных (желтых) шаров в корзине больше чем всех остальных, я должен вынуть черный (желтый) шар.
7 сентября 2014, 19:53 Plus Minus: кстати, могу объяснить причём тут риск. и как делает выбор человек.
7 сентября 2014, 19:54 Plus Minus: ..в пользу красного.
7 сентября 2014, 19:56 Peter Sobolev: Среднестатистический человек просто склонен выбрать красный в силу того, что это лучше полной неизвестности. На мой взгляд, в Википедии это верно написано.
7 сентября 2014, 19:58 Plus Minus: У нашего мышления есть асимметрия. Мы больше боимся потерять, чем желаем приобрести.
7 сентября 2014, 19:58 Plus Minus: В случае неизвестности, когда мы не знаем, с какой вероятностью даны нам черные и желтые шары, мы берём верный красный.
7 сентября 2014, 19:59 Plus Minus: И этот выбор нерационален.
7 сентября 2014, 19:59 Plus Minus: Эволюционно он конечно гораздо оправданее
7 сентября 2014, 20:20 Oleg Bulatov: надо еще разный выигрыш назначить за разный цвет (притом что вероятность неизвестна)
7 сентября 2014, 20:22 Oleg Bulatov: ...и задача перейдет в классическую ситуацию с напёрсточником: выигрыш известен, вероятности известны, неизвестна степень мухлежа) 2L
7 сентября 2014, 22:45 Valentin Kozin: Я как-то покупал диски с одного сайта (C64Audio), и у меня был единственный шанс сделать заказ - через зарубежных друзей, поэтому дисков хотел заказать с запасом. Пришлось послушать превью альбомов, чтобы понять, хочу ли я это иметь у себя в коллекции. Те альбомы, для которых были доступны превью, не понравились. Поэтому я заказал те диски, которые были для меня котом в мешке. Я мыслил так: вот эти мне не понравились, а про те я не знаю - есть шанс, что они окажутся хорошими. Рационально ли я поступил?

Кстати, альбомы оказались такими же фиговыми. Но это не суть.
7 сентября 2014, 22:51 Peter Sobolev: Valentin: твоя ситуация другая - ты не просто точно знал, что часть вариантов тебя не устраивает, но и знал какая именно часть и мог от неё отказаться. Не с какой-то вероятностью, а просто отказаться и рассматривать только оставшиеся неизвестные. Т.е. да, рационально.
7 сентября 2014, 23:34 Valentin Kozin: Уиии, я рациональный!

Короче, отвечая по теме... Сама подача материала заставляет усомниться и ответить не так, как хочется. Но всё же я тоже отвечу 1 или 4, так как в первом случае мы точно знаем, что будет 30 красных шаров, а про черные или жёлтые - как повезёт. При ответе 4 получим каких-то шаров больше, что будет лучше, чем ответ 1. В крайнем случае будет по 30 шаров, т.е. тоже не проиграем.

Почитаю другие комменты. Может, я что-то не так понял...

[upd]

Прочитал.

Бывали случаи в жизни, когда приходилось выбирать 2 или 3, так как я точно знал, что выбрав снова 30 красных я так и буду с 30 красными, а выбрав чёрные может их будет и больше 30. В крайнем случае, окажусь в жопе. Тогда в следующий раз может повезти. Или вернусь снова к 30 красным.

Зависит от ситуации.
Эта заметка и комментарии к ней в Facebook: ссылка

Случайная заметка

3749 дней назад, 00:4013 марта 2015 Если кто помнит, в фильме Pirates of Silicon Valley в самом начале есть эпизод, где у Возняка загорается компьютер и во весь кадр показывают газету со статьёй об этом случае. Текст смешной (и не гуглится): --- "Boy Laughs and Computer Burns" "The facts regarding the home made computer is still work in progress according to the two computer guys, Steve Wozniak and Steve Jobs. Future plans will, out of necessity will have great bearing on the situation ...далее

Избранное

2965 дней назад, 01:575 мая 2017 Часть 1: От четырёх до восьми Я люблю читать воспоминания людей, заставших первые шаги вычислительной техники в их стране. В них всегда есть какая-то романтика, причём какого она рода — сильно зависит от того, с каких компьютеров люди начали. Обычно это определяется обстоятельствами — местом работы, учёбы, а иногда и вовсе — ...далее

2477 дней назад, 20:305 сентября 2018 "Finally, we come to the instruction we've all been waiting for – SEX!" / из статьи про микропроцессор CDP1802 / В начале 1970-х в США были весьма популярны простые электронные игры типа Pong (в СССР их аналоги появились в продаже через 5-10 лет). Как правило, такие игры не имели микропроцессора и памяти в современном понимании этих слов, а строились на жёсткой ...далее