(RU.ANTIMODERATOR FAQ) От:Marinais (?????????????.??) Заголовок:FAQ эхоконференции RU.ANTIMODERATOR Группы новостей:fido7.ru.antimoderator View: Complete Thread (4 articles) | Original Format Число:2001-09-07 20:25:37 PST · Предлагаю на рассмотрение такой вариант FAQ: ------------------------------------------------------------ FAQ эхоконференции RU.ANTIMODERATOR (x) Copyleft, Mar?nais, 07.09.2001 1. Модератор одной эхоконференции - гад, меня обижает, не разрешает писать, как я хочу. Что мне с ним сделать, кому жаловаться? Здесь имеется впринципе н е п р а в и л ь н о е пред- ставление о Фидо, эхоконференциях и модераторах. Вопреки за- блуждению, навязанному отчасти неудачными формулировками в документах, отчасти тянущимися из прошлого стереотипами, со- временное отечественное Фидо это не целостная иерархическая система, а эхи в нём - не тематические разделы одного целого под общим управлением, как было когда-то в начале. Эхоконференции - это суверенные частные владения, свя- занные лишь общей средой существования (транспортом) и неко- торым минимальным набором договорённостей. А Фидо - это фео- дальное государство, составленное из множества мелких самос- тоятельных наделов. Хотя модератор переводится как "успокаиватель", это на- звание архаично, не соответствует действительности и многих сбивает с толку. Правильнее было бы называть его "хозяин" или "держатель" эхоконференции. Смысл модератора обычно не в том, что он уравновешивает противоречия и успокаивает споря- щих, а в том, что он единоличный х о з я и н созданной им области киберпространства, в котором всё решает на своё усм- отрение. Исключение составляют лишь случаи, когда модератор - не основатель, а был выбран подписчиками. Модератор - не должностное лицо, состоящее на службе в какой-то организации, а хозяин-основатель, имеющий своё вла- дение и некоторую концепцию о том, что в этом владении долж- но происходить. Отсюда следует, что пытаться "давить" на мо- дератора не только бесполезно, но и, по существу, н е п о - р я д о ч н о , т.к. равносильно попыткам гостя, заваливше- гося в чужой частный дом, учить его хозяев, как им жить. С другой стороны, в Фидо существует самый настоящий р ы н о к . Темы эхоконференций перекрываются, а нередко просто дублируют друг друга, и вы можете в ы б и р а т ь , к какой из них присоединиться, и какая из них, как следст- вие, получит доход в виде ваших знаний и мыслей. Более того, вы можете создать новую эху, составив конкуренцию существую- щим, и став таким же хозяином-основателем в ней. Для этого не требуется ничего, кроме целеустремлённости. Факт наличия в Фидо рынка пока осознан плохо, и больши- нство модераторов не понимает, что не они главные в эхоконф- еренции, а подписчики, без которых последняя пуста, а потому их надо не терроризировать по мелочам, а беречь и собирать, но разве вам стоит переживать по поводу и х заблуждений? :-) Однако, рынок в Фидо существует не только эхоконферен- ций, но и их п о д п и с ч и к о в . Их много, каждый теря- ется в общей массе и цена ему одному невелика. Как заурядная личность, вы мелкая сошка и должны приспосабливаться под ус- ловия, в которых оказываетесь. Ситуация меняется, если вы представляете ценность, уникальны, уважаемы и можете предло- жить другим нечто им нужное и неординарное. Хотя правила де- кларируются одинаковыми для всех, как это всегда бывает в мире, правят в Фидо не только юридические законы, но и эко- номические, которые нередко оказываются сильнее последних. Подобно путешественнику или купцу, переезжающему из од- ного княжества-эхи в другое и поселяющемуся в нём на время, вы вынуждены соблюдать правила чужого дома. Hо богатому, ув- ажаемому или ценному гостю простят их нарушение охотнее, чем незваному нахлебнику или скучному простолюдину, тем более, если речь идёт о каком-нибудь пустяке. А следовательно, теоретическая возможность повлиять и даже переломить модератора-самодержца всё-таки есть. Для эт- ого вы должны быть настолько ц е н н ы м и незаменимым по- дписчиком для эхи, и особенно, её хозяина, что он будет го- тов уступить, лишь бы не терять то, что вы ему даёте. За ис- ключением случаев маниакальной упёртости в принципы, это об- ычно действует. Hе забудьте только, что в большой эхоконференции, где каждый день появляются новые подписчики, и все что-нибудь просят, но мало кто даёт, у модератора вряд ли возникнет же- лание разбираться с вашими - одного и из множества - претен- зиями и вникать в вашу индивидуальность. А потому ключевым моментом здесь является умелая самореклама и правильное д о в е д е н и е до модератора факта вашей ценности. В эхе нужно уметь п р е д с т а в и т ь с я и создать о себе ну- жное впечатление, что само по себе задача нетривиальная. Однако, для того, чтобы всё это работало, нужно много т р у д и т ь с я и уделять этому много времени. Это заблу- ждение, считать, что Фидо бесплатно. Оно так же требует опл- аты, как и всё в мире, просто выражается таковая не в услов- ных знаках, а в авторитете и известности, которые вы должны з а с л у ж и т ь , трудясь и принося другим пользу. В бесп- латном Фидо вы живёте в ранге бесправного попрошайки, раств- орённого в толпе таких же. Чтобы иметь в нём права и вес, нужно платить ему полезным трудом. Т.о. если у вас возник конфликт с правилами эхоконфере- нции, существует три пути его разрешения: 1. Выбрать другую. 2. Создать свою. 3. Быть для неё настолько полезным, чтобы вам согласи- лись уступить. 2. Какой смысл жаловаться на модераторов и критиковать их, если на них никак нельзя повлиять? Повлиять может, но не отдельной человек, а статистичес- кая масса, движущаяся в сторону суммарного здравого смысла. Hо цель повлиять, заставить, наказать, отомстить кому-то не должна ставиться. Тем более, кем-то одним на основании толь- ко собственного мнения. Вместо борьбы путь решения проблем должен быть созида- тельным. Если вас не устраивает существующее - создайте но- вое и лучшее сами, благо в Фидо, в отличие от многих других ситуаций в жизни, этому обычно есть полный простор. Hа этот счёт существует латинская поговорка: "Feci quod potui, faci- ant meliora potentes!" ("Сделал как мог, если можешь, сделай лучше!"), которая как нельзя лучше может служить девизом всей деятельности, происходящей в Фидо. Потом же естественный ход вещей и происходящий в проце- ссе его выбор людей рассудит, кто лучше и кто прав. Выход из положения сводится, т.о., к поддержанию естественного "рынка подписчиков и эхоконференций", на котором происходит непре- рывная конкуренция между теми и другими. Hо для того, чтобы сообщество людей в Фидо делало выбор скорее, оно должно быть эффективно информировано. Равенство условий выбора и доступность необходимой для него информации является обязательным условием эффективного рынка. Среди модераторов считается нормальным обмениваться жа- лобами, публично обсуждать нерадивых подписчиков и сплочать- ся в превентивной борьбе с ними, что несомненно является их необходимым правом. Однако, сложившаяся в Фидо негласная традиция такова, что сам модератор занимает нишу некоторого рода "священной коровы", привыкшей ощущать себя вне критики и не подлежащей обсуждению. Это сильно вредит информированию описанного выше "рынка подписчиков" Фидо. Из-за молчания недовольных и пострадавш- их, вместо того, чтобы воспользоваться их опытом, каждый вы- нужден снова и снова приобретать его сам. Поэтому в Фидо должна сформироваться прочная и самора- зумеющаяся традиция свободы информации в отношении модерато- ров, обеспечивающая формирование объективных представлений подписчиков и помогающая им сделать правильный выбор эхокон- ференции. Коль скоро таковые рекламируются, они должны и критиковаться. Поэтому и необходимо жаловаться или хвалить эхоконфере- нции и обсуждать их. 3. Hе стыдно ли плакаться о своих собственных конфликтах? Зачем выносить личные трения с модераторами на показ? Модератор - общественный деятель и лицо, контактирующее с широким кругом людей. Кроме того, он осуществляет управле- ние другими людьми. Поэтому общественность должна распола- гать о нём объективной информацией, а любые конфликты с ним и мнения о нём - уже не личные, а общественные. Модерирование и взаимоотношения модератора и подписчика не являются частной жизнью модератора. Переписка с модерато- ром любыми средствами и слова, сказанные от лица модератора, не являются частной перепиской. Модератор, в порядке вещей, должен быть готов к огласке своих слов и поступков, сделанн- ых им при исполнении своих управленческих функций, и мораль- ной ответственности за это. Доведение фактов и мнений о работе эхоконференций, их модерировании, инцидентах, связанных с ним, не только не яв- ляется чем-то зазорным или нескромным, а напротив - долг ка- ждого подписчика перед остальными, чтобы помочь им сделать правильный выбор в будущем. 4. Какой смысл в "Декларации прав подписчика", если она всё равно не позволяет ни на кого влиять или принуждать? Декларация - документ не обязывающий, а описывающий. Её задача не в том, чтобы регламентировать, кто и что должен делать, а в том, чтобы описать, как квалифицировать содеян- ное. Hесомненно, что разные люди могут иметь об одном и том же разные мнения. При этом, также, их мнения основываются и формулируются на разных критериях. Поэтому сказать "эта эхо- конференция мне не нравится" или "эта эхоконференция мне нравится" - мало. Hужно объяснить, чем именно она не нравит- ся или нравится, и для удобства сопоставления построить это объяснение по общей схеме критериев. Декларация - это стандарт, перечисляющий набор таких критериев для оценки реальной эхоконференции, чтобы помочь участнику сформулировать о ней своё мнение. Конечно, этот стандарт - не единственный из возможных. Вы можете разработать свой и сравнивать эхоконференции по нему. Такая практика является повсеместной в мире рыночной экономики. Hе считая случаев явного криминала (явной опасно- сти для жизни и т.п.), производителю продукции никто не рег- ламентирует, что он должен выпускать и какие у его продукции должны быть свойства. Как и за потребителя никто не решает, что он должен приобретать из выпущенного. Каждый решает это сам, но для того, чтобы действовал рынок, информация об этом должна быть доступна и прозрачна. О свойствах многих товаров невозможно вынести суждение на глаз. Поэтому такие суждения выносят эксперты и сообщают о своей оценке всем остальным через специальный знак. А часто свойств бывает так много, что оперировать ими по отдельности нерационально. Тогда нуж- ные признаки собирают вместе в какой-то стандарт и выносят характеристику сразу по всем. Тогда говорят, что данная про- дукция соответствует такому-то стандарту. Параллельно может действовать сразу несколько стандартов - в этом нет ничего противоестественного. Одни могут быть строже, другие мягче, какие-то - вовсе липовые. Всё это в порядке вещей, т.к. ко- нечное решение о приобретении товара выносит каждый сам, и это целиком зависит от него. Стандарты никого не обязывают и не наказывают - они просто молчаливо констатируют факт, по- могая ориентироваться в информации. Хороший пример этого - "звёздочки" у гостиниц и ресторанов. Точно так же и действует декларация прав подписчиков. Это набор признаков, на основе которых эхоконференции или модератору можно присвоить "звёздочки" или отобрать их. ------------------------------------------------------------ > Письма из Интернета шлите на 2:5020/1317.8 Phaino 1.0 B-H-L-PS-Ta*L wz>4>4 hk4 ps& ec4~* eq1- pu4* hc45+ sr5 ab5 re1 as4< ptF/9/A mu1 TV2- hu1 lz5+ in5 ed>44* gl31>& Go&< UF4< co1< peabc>mqr;